Родителите на стрелеца бяха осъдени за непредумишлено убийство. Какво се случва след това?
Когато прокурорът Карън Макдоналд реши да повдигне наказателни обвинения срещу родителите на тийнейджъра, който извърши най-смъртоносната стрелба в училище в историята на Мичиган, дори някои членове на нейния собственият персонал изрази съмнения, опасявайки се, че делото е твърде амбициозно, за да бъде спечелено.
„Изглеждаше огромен обсег да се опитват да държат отговорни родителите“, каза Линда С. Фентиман, почетен професор в университета Пейс, който е експерт по здравно право и наказателно право. „Това беше нова правна територия.“
Но в крайна сметка прокурорите успяха да убедят две отделни съдебни заседатели, че са изпълнили своята тежест на доказване. И двамата родители, Дженифър и Джеймс Крамбли, бяха признати за виновни по четири обвинения за непредумишлено убийство – по едно за всеки от учениците, които бяха застреляни от сина им в Оксфордската гимназия на 30 ноември 2021 г.
Сега въпросът е дали случаите ще засегнат правния терен около наказателното право, родителската отговорност и законодателството за оръжията.
прие законодателство, изискващо това миналата година.) За да проведете стрелец родители, носещи наказателна отговорност, прокурорите в окръг Оукланд трябваше да намерят друг начин.26 щата имат закони, които изискват оръжията да бъдат безопасно защитени в склада, или по всяко време, или където има вероятност да присъства непълнолетно лице.Изпитанията може да имат и психологически ефект върху семействата в цялата страна.
Поради огромната публичност, професор Фентиман каза, „трябва да уведоми много родители, че могат да бъдат държани наказателно отговорни, ако дадат на детето си достъп до огнестрелно оръжие.“
До известна степен въздействието на делата на Кръмбли може да зависи от това как съдилищата и обществеността четат поведението на родителите – изтормозена двойка, която прави всичко възможно или изключително небрежна ?
Адвокатите на двамата родители твърдят, че не са имали представа, че синът им е способен на такова насилие.
„Твърдим от 30 ноември 2021 г., че Джеймс не е знаел, че синът му може или ще нарани някого или че е получил средствата да го направи“, каза Мариел Леман, адвокатът на г-н Кръмбли, в изявление след процес.
Но според някои експерти, родителите изглежда са пропуснали толкова много сигнали, че успехът на прокурорите може да бъде трудно повторен в други случаи.
„Не виждам това като революционно, практически или юридически“, каза Стив Дюлан, адвокат и професор, който е в борда на Мичиганската коалиция за отговорни притежатели на оръжие. „Това наистина е просто тъжен, странен случай.“
До Ерин Дейвис, директор на съдебните спорове в групата за контрол на оръжията Brady United, лесният достъп на непълнолетно лице до оръжие беше критично в този случай.
„Мисля, че превенцията е наистина важно послание, което произтича от това“, каза тя. „Безопасното съхранение е стълбът на отговорното притежание на оръжие.“
Това послание вероятно ще отекне сред родителите, независимо какво се случва с обжалването, каза г-н Шнайдер, бивш прокурор на САЩ.
„Имам оръжия в къщата си“, каза той. „И винаги съм ги държал заключени. Но сега съм абсолютно сигурен, че са заключени. Вече няма място за грешка.“
